在我的浏览器里面，有1个tab是永远不关闭的，这就是Google Reader。只要打开Firefox，第一件事必然是去扫一眼Google Reader。粗略估计一下，每天看Reader的时间大概在2-3个小时左右吧，对于没有看报纸看电视习惯的我来说，Google Reader是了解天下大势最重要的一个渠道了。刚才统计了一下，自从2010年2月份开始使用Google Reader以来，差不多正好3年的时间里面共计阅读了18,280篇文章。
然后前两天突然被告知，Google Reader就要被Google关闭了。
（图片来自于cnbeta，我自己忘记截图了。。。）
也许文章数量对Google Reader的重度依赖症患者来说实在是不算什么，开始使用Google Reader的时间也不算长，但是关闭Google Reader这个消息还是给我带来了很大的恐慌。脑海里面闪过的第一个念头是，那么以后我怎么办？
所以我立刻投入了寻找Google Reader替代品的道路。
仔细想了一下，我需要的替代品要满足以下几个条件：
- 基于云端（必须）；
- 可以导入目前的订阅（必须）；
- 方便进行分享（必须）；
- 支持https（可选）；
- 有移动设备的客户端（可选）。
第一点很好理解，因为现在可以上网的终端如此之多，如果用一个RSS客户端来订阅的话，我必须在不同的设备上进行订阅，工作量巨大不说，造成流量的浪费不说，阅读记录无法同步是一个很大的问题。我不可能很耐心地在电脑上面阅读完几篇文章之后，再手动在手机和ipad中把这些文章标记为已读，太折腾。
第二点，现在订阅的源大概有几十条，重新订阅一遍对于我这个懒人来说也很麻烦。因此我想要找的替代品要么可以用Google账户登录读取我已经订阅的feed（这样最好了），要么可以导入我从Google导出的数据。
第三点，当初Google阉割掉Reader的分享功能之后我就表示了很大的不满，看朋友们分享的文章也是很有意思的一件事情。朋友们分享的文章都是经过他们筛选出来比较有价值的内容，重要性甚至大于我自己订阅的RSS。我自己也喜欢把看到的比较有意思或者我觉得比较重要的文章分享给大家。好在后来Reader好歹还支持了分享到除了g+之外的其他网站例如twitter, Facebook, instapaper等，算是还有一点良心……因此能否方便地进行分享也是我考虑替代品的重要因素。
第四点，Google Reader最大的好处就是可以订阅墙外的RSS，很多时候懒得连vpn，可以直接通过Reader来看新闻。可是如果用http的话，如果文章内容有敏感瓷，连接很容易被重置（这就是为什么很多人反映Google搜索【不稳定】）。如果使用了https，无疑会减少很多这样的麻烦。
第五点，有客户端的话，一般来说用户体验会好一些。。。吧。。。
说了那么多，到底推荐哪一个呢？经过一系列试验，最终我的选择是——feedly。
feedly满足除了https之外所有的要求（好像客户端的连接是https？不确定）。听说Google Reader要关闭之后feedly甚至很不厚道地趁火打劫说提供一个seamless transition。不过对于用户来说，能有一个好的用户体验才是最重要的。同时要说的是，feedly的界面很美貌，看上去有杂志的感觉，多少弥补了不支持https的缺憾吧……听说Google放出话来要关闭Google Reader之后，feedly一下子涌入了50万难民……果然Great minds think alike呀，哈哈。
找到了替代品之后，不得不说说这个事情带来的影响。
网上很多人很愤怒，表示Google关闭了Google Reader违背了自己不作恶的承诺。其实在我个人看来，这只是一个商业决定而已，虽然这是否是一个明智的商业决定还有待商榷，但是这并不牵涉到是否作恶。一个公司有自己的使命和目标，作为一家上市公司，首要的无非是对股东负责，说得透彻一点的话，也可以说对股价负责。Google的管理层作出这个决策的考虑是什么我不得而知，我也不知道维护Reader这样一个服务每年会花费Google多少美元，为了节约这些运维费用冒着失去用户的风险是否值得，但是我也明白：【虽然我愤怒但是我明白的，把过错让他去背着，那是不对的】。
有人说，Google通过这些服务收集了很多用户信息，这可以看做是对Google的付费，Google有义务继续提供服务。但其实服务中断永远是采购服务的一个很重要的风险，既然Google没有承诺过永远提供Google Reader（或者Google Wave，这是另一个我喜欢但是被Google关闭的服务），那么在选择是否注册Google账户是否依赖于Google提供的服务，就是每一个用户自己的一个风险评估责任。因此Google关闭了这些服务之后，我明白我有权利表示我的失望我的不满甚至我的愤怒，有权利呼吁Google再考虑一下，但是对于Google的商业决定，并没有什么可以指责的。或者，有没有人愿意尝试一下起诉Google迫使Google继续提供Google Reader这个服务？
这件事情发生之后肯定会反思一下，之前是否把Google神化了。Google有钱没错，但是有钱也不能乱花，或者说，有钱不见得给你花。我基本上重要的邮件都是通过Gmail，我手机是安卓系统，我的通讯录、通话记录和短信记录都通过Google备份和同步，很多照片存放在Picasa上，出门去不认识的地方基本上靠Google Map，日程规划靠Google Calendar，我也用Google Drive备份一些资料，GAE被我用来翻个墙什么的，gtalk也是我和朋友们保持联系的重要工具，还有Google Voice可以免费发消息给加拿大和美国的朋友，更不要说每天必然会用到的google搜索了……Google今天能关闭Google Reader，今后他也可以关闭这些服务。至少对我来说，今后必然会减少对Google的依赖吧。
最后我想说，除了简单粗暴地关闭这个服务之外，Google本可以选择根据RSS的内容投放广告，或者收费去除广告，就像很多软件的freemium模式一样。